XE335DK MAX

中国特色社会主义国家制度是中国共产党人把马克思主义国家学说同中国具体实际相结合、同中华优秀传统政治文化相结合所进行的制度文明的伟大创造，是在长期革命、建设、改革的艰辛探索中所形成的具有强大生命力的体系化的新型国家制度系统，因而构成中国式法治现代化的根本制度保障。

所以法理内嵌着一个理论梯度，在不同的梯度上存在着不同的问题群和命题群，不同梯度上的理论要点共同集合，构成了法理的完整理论形态，而在具体的某一梯度上，法理则具体化为特定的命题，并形成关于法律实践和运行的一系列主张。由于法律制度背景不同，不同国家的法学家针对具体的法律实践发展出了各种理论，比如布莱克斯通撰写的《英国法释义》，针对英国法律制度的相关主题做了细致且具有开创性的研究。

也就是说，我们必须明明白白地揭示一种统一的思路，这思路是只要我们打算系统地探讨法学就必须遵循的。当然，不能否认其中的一些哲学主张对于解决当下法律实践中的疑难，比如亚里士多德的矫正正义理论对理解当代侵权责任法的基本原则具有重要的启发意义。⑩[古希腊]亚里士多德：《政治学》，颜一、秦典华译，中国人民大学出版社2003年版，第110页。特别是在中国互联网高速发展的时代背景下，效益驱动的发展模式能够带来巨大收益，但会对个人信息安全和利益造成潜在威胁。前文已经对法理时代进行法理提炼的思想背景和脉络做了简要交代，接下来讨论的是从理论的视角，法理在本质上到底是什么，为什么说法理时代的要旨在于提炼法理，以及如何提炼法理？ 1.法理的理论梯度 法理时代的大多数法哲学家充分地展现了对法律进行探讨的理论梯度，为法理的提炼奠定了基础。

当代法理学家虽然提出了一些解决方案，但推进力度不够。④钱继磊将法理视为一种元范畴，即对法理学这个学科进行理论反思的元理论。因此，根据马克思主义法哲学本体论的基本原理，法治现象与社会经济条件之间有着内在联系。

一是深刻论述了党和法治的关系这一当代中国法治建设的核心问题。党要实现对国家和社会生活的全面领导，就必须通过法定程序，使党的意志具有国家形式，上升为法律，将党的政策定型化、法律化，使之具有国家法律的性质。这一国体决定了我们国家的一切权力属于人民。回眸中国共产党百年奋斗的伟大历程，中国人民和中华民族之所以能够扭转近代以后的历史命运、取得今天的伟大成就，最根本的是有中国共产党的坚强领导。

显然，与先前的形形色色的法哲学本体论不同，马克思所开创的历史唯物主义法哲学本体论革命，不是从观念或人本身出发，而是始终站在现实历史的基础上，从现实的人的物质实践活动出发，来解释法的现象赖以存在和发展的根据或条件。当代中国正处在一个深刻的社会转型与变革的历史性过程之中。

任何社会的发展在客观上都要求一定的社会调整体系，以满足社会生活的一般需要。我们必须增强忧患意识，坚持底线思维，做到居安思危、未雨绸缪，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。这种模式背后的政治逻辑是，政府在法治发展进程中居于主导地位，政府对法治的推动作用很大。这是法律与法治的社会性的集中体现。

习近平指出：法治是最好的营商环境。一是法治现象的社会经济根源及其反作用。而作为制度的上层建筑的法治现象，乃是掌握国家政权的、行使公共权力的统治阶级的整体利益和总体意志的必然表现，通常由国家制度与法律制度、政治设施和法律设施等构成。第二，以新加坡、韩国、日本等国家为代表的自上而下推动法治化的模式。

随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革……。行政权、监察权和司法权均由国家权力机关派生，以此确保所有国家权力最终归于人民统一行使。

各类市场主体最期盼的是平等法律保护。与资本主义政治制度有着本质的区别，社会主义政治制度是人民民主制度。

所以，坚定中国特色社会主义制度自信，首先要坚定对中国特色社会主义政治制度的自信，增强走中国特色社会主义政治发展道路的信心和决心。这必然要求在推进法治改革的过程中悉心把握经济改革的法治需求，坚持在法治下推进改革、在改革中完善法治，促进改革决策与法治决策相衔接。经济体制改革对其他方面改革具有重要影响和传导作用，重大经济体制改革的进度决定着其他方面很多体制改革的进度，具有牵一发而动全身的作用。作为中国共产党及其领导下的广大人民意志的重要表现形式，党的政策是我们党着眼于治国理政的战略需要，顺应和应对一定历史时期世情、国情、党情的深刻变化而提出的行动准则，在党和国家生活中起到支配性的作用。习近平法哲学本体论坚持和运用马克思主义法哲学的世界观和方法论，从当代中国的国情条件出发，深入分析了法治现象的社会经济基础及其相对独立性品格，对历史唯物主义法哲学本体论作出了创造性的阐发。国家机关不仅仅适用法律，而且其运行过程要受到法律的规制。

因此，必须坚持经济基础决定法律上层建筑的马克思主义法哲学本体论的根本观点，准确认识经济体制改革对于包括法治领域改革在内的其他领域改革的牵引、带动的决定性作用，从而不断增强深化法治领域改革的自觉性和坚定性。这既是历史经验的总结，也是对治国理政规律的深刻把握。

习近平法治思想创造性地阐述了马克思主义关于法治的社会性的基本原理，深入分析了法治的规则之治的内在意蕴，精辟揭示了法治对于国家与社会治理的价值意义，深刻论述了法治的固根本、稳预期、利长远的功能作用，从而对马克思主义的法治社会性理论作出了原创性的贡献。习近平指出：坚持全面依法治国，是中国特色社会主义国家制度和国家治理体系的显著优势。

在当代中国，坚定不移厉行法治，推进全面依法治国，就必须从当代中国的社会存在即社会物质条件的总和出发，从当代中国的客观实际和发展要求出发，不断加深对全面依法治国的必要性和重要性的理解，深化对全面依法治国规律性的认识。三、法治现象的政治属性 法治现象属于上层建筑的范畴。

要坚持从国情出发、从实际出发，既要把握长期形成的历史传承，又要把握走过的发展道路、积累的政治经验、形成的政治原则，还要把握现实要求、着眼解决现实问题，不能割裂历史，不能想象突然就搬来一座政治制度上的‘飞来峰。但是，无论是作为制度的上层建筑的法治现象，还是作为观念的上层建筑的法治现象，都具有鲜明的阶级属性与政治属性。习近平指出：全面依法治国是一个系统工程，必须统筹兼顾、把握重点、整体谋划，更加注重系统性、整体性、协同性。在这个急剧变革的社会转型时期，利益关系格局重新调整，社会矛盾错综复杂，因而全面建设社会主义现代化国家既面临许多有利条件，也面临愈益突出的严峻风险挑战，当代中国已经或正在进入风险社会。

在不同的财产形式上，在社会生存条件上，耸立着由各种不同的，表现独特的情感、幻想、思想方式和人生观构成的整个上层建筑。这三个方面实质上是中国特色社会主义法治道路的核心要义，规定和确保了中国特色社会主义法治体系的制度属性和前进方向。

习近平法哲学本体论旗帜鲜明地揭示了法治现象的政治性质，把握法治现象的政治意蕴，加强法治发展的政治考量，为我们认识法治现象的基本属性提供了根本准则。习近平强调：要实现立法和改革决策相衔接，做到重大改革于法有据、立法主动适应改革发展需要。

在马克思主义法哲学产生以前，近代西方法哲学领域的思想家们企望为理解法的现象赖以存在的根据提供工具，或是认为权力是法的现象的基础，或是认为意志是法的现象的内在根据，如此等等，从而形成了不同的法哲学本体论范式。在当今社会，资本主义社会与社会主义社会是有着本质区别的两种社会形态。

正是在这里，充分反映了中国特色社会主义法治的鲜明政治属性。正是在这里，构成了马克思主义法哲学本体论与非马克思主义法哲学本体论之间的根本的原则性区别。社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治。马克思在《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》中所阐发的历史唯物主义法哲学本体论原则，在后来的《哲学的贫困》《共产党宣言》和《资本论》及其手稿等著述中得到了进一步的发展和深化。

坚持党对全面依法治国的领导，始终牢记国之大者，牢牢把握正确的政治方向，明确政治地位，保持政治坚定性，有效发挥坚持中国共产党领导这一最大的根本领导制度优势，对于确保全面依法治国沿着正确方向前进至关重要。中国特色社会主义法治道路，是中国特色社会主义道路及其政治发展道路的有机组成部分，本质上是中国特色社会主义道路在法治领域的具体体现。

由此出发，习近平从上层建筑的反作用机理上科学阐述了全面推进依法治国在国家现代化进程中的战略地位与功能作用，深入分析了关乎全面依法治国战略布局的重大问题及其辩证关系。习近平指出：法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会治理的基本手段。

以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，是一项长期的艰巨的历史性任务，必须进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。在文明社会的国家发展进程中，运用法律机制调节社会关系，形成社会秩序，从来都是掌握国家政权的统治阶级实施国家与社会治理面临的一个重要问题。